BNP AM

Der nachhaltige Investor für eine Welt im Wandel

Suche nach

Filter nach

Anlageklasse

Wirtschaft

Geografie

Investierend

PORTFOLIO-PERSPEKTIVEN | PODCAST – 15:02 MIN

Talking Heads – Anhaltender Rückenwind begünstigt europäische Finanzwerte

Daniel Morris
By JEROEN KNOL, DANIEL MORRIS 11.09.2023

In diesem Artikel

    Finanzwerte machen mit rund 15 % einen bedeutenden Teil der europäischen Aktienindizes aus. Wie sind die Aussichten für den Sektor, nachdem sich die Zinsen normalisiert haben? Jeroen Knol, Portfoliomanager für europäische Aktien und Spezialist für europäische Finanzwerte, diskutiert in diesem Talking Heads-Podcast mit Chef-Marktstratege Daniel Morris über die Perspektiven.

    Die Phase der außergewöhnlich niedrigen Zinsen sorgte nicht für günstige Bedingungen für europäische Finanzwerte. Der Anstieg der Zinssätze in den letzten 18 Monaten hat zu einem besseren Umfeld geführt. In der dieswöchigen Ausgabe von Talking Heads erläutert uns unser Sektorspezialist die Vor- und Nachteile europäischer Finanzwerte.

    Sie können Talking Heads auch auf YouTube anhören und abonnieren.

    XXX BNP AM

    Lesen Sie das Transkript

    This is an article based on the transcript of the recording of this Talking Heads podcast

    Daniel Morris: Hello and welcome to the BNP Paribas Asset Management Talking Heads podcast. Every week, Talking Heads will bring you in-depth insights and analysis through the lens of sustainability on the topics that really matter to investors. In this episode, we’ll be discussing European financials. I’m Daniel Morris, Chief Market Strategist, and I’m joined today by Jeroen Knol, Portfolio Manager for European Large-cap Equities and a specialist on European financials. Welcome, Jeroen, and thanks for joining me.

    Jeroen Knol: Thank you, Daniel.

    DM: Over the last few years, while [eurozone] policy rates and real interest rates were negative, European financials suffered poor performance and profitability. Now, after 450 basis points of monetary tightening, the outlook is different: European banks have been reporting record profits. What’s your view on whether banks can sustain this?

    JK: Yes, can European banks’ net interest income continue to grow? The scope for very large earnings upgrades in the sector has finished to some extent, but as a mid to long-term investor, I expect any pullback to be temporary. While the ECB has not yet finished tightening and it’s quite likely there will be another rate hike in October, higher interest rates are helpful for banks’ loan books, even if they cannot instantly increase the rates on these loans.

    This is a gradual five-year process on average and we’re only two years into that. So banks should continue to have a revenue tailwind from higher interest rates. Many banks have interest rate hedging policies in place that will continue to pay out over the next few years, so that should give  them interest income resilience. Banks have been earning less from non-interest income over the past few years and that should come back as asset management regains favour – that is a big source of income for many banks.

    The market has been concerned about credit quality – charges on bad loans – but it seems we’re avoiding a recession, so these losses may not arise to the extent that the market was expecting. European banks operate with historically strong capital positions that are four percentage points higher than their minimum required ratios.

    European banks also produce attractive average dividend yields of 6.5% that are being topped up by substantial share buybacks yielding a further 4%. That makes a total of some 10% that banks could earn for shareholders over each of the next few years.

    DM: Do you worry banks’ profitability over the last few quarters is too far above what’s sustainable?

    JK: The level of profitability is far more sustainable than it was for European banks over past decades. Banks are now far more capital efficient; they’ve restructured their balance sheet, they’re less capital heavy – they are simply better stewards of capital. We’ve also seen more discipline because there’s a higher cost of doing business – higher liquidity rules, compliance costs. This creates a barrier to entry. They have also improved their cost efficiency. The sector lends itself well to digitalisation, so that has helped to push staff and branch costs down. 

    Environmental, social and governance (ESG) requirements also create a barrier to entry. They’re advising clients to become ‘greener’ and they’re quite restrictive in their lending, to support clients in increasing their ‘green’ credentials. This too helps support banks’ returns and profitability.

    DM: So good news in terms of their earnings, but it always depends on what price you pay to get access to those earnings as an investor. Some investors are concerned the valuations are too high at this point. What’s your view?

    JK: Bank earnings have been growing at record levels over recent quarters, but bank share prices and market sentiment have not kept up. Ever since the [global] financial crisis (GFC), banks have traded at a discount. Current valuations have degraded further –we’re close to the troughs of the GFC and the weakest point in terms of sentiment on valuations in the past 15 years.

    The sector’s 2024 price-earnings multiple of a little more than 6x is half the level of the wider European market. The tangible book value is 0.9x, so it’s at a discount to tangible book. Profitability is now at over 12% doesn’t justify such multiples. And there are dividends and buybacks. So if interest rates start to plateau or slip down, we’ll see some temporary weakness in bank share prices, but there is still a lot of valuation support.

    DM: To give a balanced picture, how worried should we be about commercial real estate debt on banks’ balance sheets in Europe?

    JK: The stock of empty office buildings has risen with Working From Home [during and since the pandemic]. Higher interest rates are tough for indebted developers and property balance sheets, and stricter environmental standards for buildings also have a negative effect.

    Overall, in Europe, banks’ exposure to commercial real estate averages 7% to 9% of the loan book. But as I said earlier, banks’ capital positions are much better and banking system profitability is stronger and more sustainable, giving a more effective cushion.

    Many real estate loans are directly issued to the market, so they do not necessarily sit on banks’ balance sheets. Also, heavily regulated European banks have been steering clear of concentrations and of the highest risks.

    This time, systemic risk may not reside with the banks. They have cleaned up their balance sheets and are far more localised in their exposure, so there should not be much exposure to areas of concern such as the US or China. Of course, in overheated commercial real estate markets such as Sweden, parts of Germany and Switzerland, banks will have exposure, but there are measures in place [to deal with it].

    These real estate issues have been brewing for a number of years, so banks have had plenty of time to build provisions and reserves. I’m not saying we won’t see any further issues, but it doesn’t seem likely to be acute.

    I would say European bank asset quality remains benign and other drivers should support earnings. Valuations also leave a lot of room to cover any setbacks in credit quality.

    DM: Thank you very much for joining me, Jeroen.

    JK: It was a great pleasure, Daniel.

    Disclaimer

    Bitte beachten Sie, dass diese Artikel eine fachspezifische Sprache enthalten können. Aus diesem Grund können sie für Leser ohne berufliche Anlageerfahrung nicht geeignet sein. Alle hier geäußerten Ansichten sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und basieren auf den verfügbaren Informationen, womit sie ohne vorherige Ankündigung geändert werden können. Die einzelnen Portfoliomanagementteams können unterschiedliche Ansichten vertreten und für verschiedene Kunden unterschiedliche Anlageentscheidungen treffen. Der Wert von Anlagen und ihrer Erträge können sowohl steigen als auch fallen und Anleger erhalten ihr Kapital möglicherweise nicht vollständig zurück. Investitionen in Schwellenländern oder spezialisierten oder beschränkten Sektoren können aufgrund eines hohen Konzentrationsgrads, einer größeren Unsicherheit, weil weniger Informationen verfügbar sind, einer geringeren Liquidität oder einer größeren Empfindlichkeit gegenüber Änderungen der Marktbedingungen (soziale, politische und wirtschaftliche Bedingungen) einer überdurchschnittlichen Volatilität unterliegen. Einige Schwellenländer bieten weniger Sicherheit als die meisten internationalen Industrieländer. Aus diesem Grund können Dienstleistungen für Portfoliotransaktionen, Liquidation und Konservierung im Namen von Fonds, die in Schwellenmärkten investiert sind, mit einem höheren Risiko verbunden sein. Private Assets sind Anlagemöglichkeiten, die über öffentliche Märkte wie Börsen nicht verfügbar sind. Sie ermöglichen es Anlegern, direkt von langfristigen Anlagethemen zu profitieren, und können Zugang zu spezialisierten Sektoren oder Branchen wie Infrastruktur, Immobilien, Private Equity und anderen Alternativen bieten, die mit traditionellen Mitteln schwer zugänglich sind. Private Assets bedürfen jedoch einer sorgfältigen Abwägung, da sie in der Regel ein hohes Mindestanlageniveau aufweisen und komplex und illiquide sein können.
    Umwelt-, Sozial- und Governance-Anlagerisiko (ESG): Das Fehlen gemeinsamer oder harmonisierter Definitionen und Kennzeichnungen zur Integration von ESG- und Nachhaltigkeitskriterien auf EU-Ebene kann zu unterschiedlichen Ansätzen der Manager bei der Festlegung von ESG-Zielen führen. Dies bedeutet auch, dass es schwierig sein kann, Strategien zu vergleichen, die ESG- und Nachhaltigkeitskriterien integrieren, da die Auswahl und die Gewichtung bei der Auswahl von Investitionen auf Metriken basieren können, die zwar denselben Namen tragen, denen aber unterschiedliche Bedeutungen zugrunde liegen. Bei der Bewertung eines Wertpapiers anhand der ESG- und Nachhaltigkeitskriterien kann der Anlageverwalter auch Datenquellen nutzen, die von externen ESG-Research-Anbietern bereitgestellt werden. Angesichts des sich entwickelnden Charakters von ESG können diese Datenquellen bis auf weiteres unvollständig, ungenau oder nicht verfügbar sein. Die Anwendung von Standards für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren im Anlageprozess kann zum Ausschluss von Wertpapieren bestimmter Emittenten führen. Folglich kann die Wertentwicklung des Teilfonds zeitweise besser oder schlechter sein als die Wertentwicklung vergleichbarer Fonds, die solche Standards nicht anwenden.

    Related posts

    Talking Heads – Ein Blick in die Türkei für etwas Investitionsfreude
    Portfolio-perspektiven | Podcast - 9:43 MIN

    Talking Heads – Ein Blick in die Türkei für etwas Investitionsfreude

    Die robuste Binnennachfrage und eine inzwischen solide und vereinfachte Geldpolitik stärken die Investitionsargumente für türkische Vermögenswerte im Jahr 2024. Zu...

    HUSEYIN AKAR
    +1 weitere
    | 26.02.2024
    Wöchentliches Markt Update – Warten auf den Pivot (oder doch auf Godot?)
    Im Vordergrund | Artikel - 4 Min

    Wöchentliches Markt Update – Warten auf den Pivot (oder doch auf Godot?)

    Die Markterwartungen für eine geldpolitische Lockerung haben sich in nur zwei Wochen deutlich verändert. Zwei Zinssenkungen um jeweils 25 Basispunkte...

    NATHALIE BENATIA
    | 22.02.2024

    Die Highlights der Woche

    Melden Sie sich für unseren Newsletter mit den beliebtesten Beiträgen an.

    Please enter a valid email
    Bitte kreuzen Sie die folgenden Felder an, um sich anzumelden

    Folgen Sie Viewpoint

    Erhalten Sie täglich Updates.