Die Weltwirtschaft ist stark von der Dezimierung der Biodiversität betroffen und sollte daher ein wichtiges Thema für Anleger sein. Nicht zuletzt, weil der Rückgang der Ökosysteme auch das Erreichen der weltweiten Klimaziele erschwert, wie Adam Kanzer, Head of Stewardship for the Americas, betont.
Hören Sie diesen Podcast aus der Reihe Talking Heads, in dem Adam Kanzer und Andrew Craig, Co-Head des Investment Insights Centre, über die aktuelle COP15-Konferenz sprechen. Auf der Konferenz soll eine Reihe unterschiedlicher Ziele vereinbart werden. Darunter ein Fahrplan für die Umkehrung des vom Menschen verursachten Naturverlusts aufgrund der Abholzung von Wäldern und die Sicherung von Ökosystemleistungen wie der Reinigung von Luft und Wasser, bis 2030.
„Anleger spielen dabei eine entscheidende Rolle – viele der Unternehmen, in die wir [gemeinsam] investieren, treiben das Problem voran oder sind in hohem Maße von der Natur abhängig.“ Kanzer plädiert für gemeinsame Bemühungen von Investoren und politischen Entscheidungsträgern, um Fortschritte bei naturfreundlichen Lebens- und Arbeitsweisen zu erzielen. Diese könnten dazu beitragen, das systemische Risiko des Verlusts der Biodiversität zu mindern und sind mit beträchtlichen Investitionsmöglichkeiten verbunden.
Sie können Talking Heads auch auf YouTube hören und abonnieren sowie die Transkription lesen.
Disclaimer
Bitte beachten Sie, dass diese Artikel eine fachspezifische Sprache enthalten können. Aus diesem Grund können sie für Leser ohne berufliche Anlageerfahrung nicht geeignet sein.
Alle hier geäußerten Ansichten sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und basieren auf den verfügbaren Informationen, womit sie ohne vorherige Ankündigung geändert werden können. Die einzelnen Portfoliomanagementteams können unterschiedliche Ansichten vertreten und für verschiedene Kunden unterschiedliche Anlageentscheidungen treffen.
Der Wert von Anlagen und ihrer Erträge können sowohl steigen als auch fallen und Anleger erhalten ihr Kapital möglicherweise nicht vollständig zurück.
Investitionen in Schwellenländern oder spezialisierten oder beschränkten Sektoren können aufgrund eines hohen Konzentrationsgrads, einer größeren Unsicherheit, weil weniger Informationen verfügbar sind, einer geringeren Liquidität oder einer größeren Empfindlichkeit gegenüber Änderungen der Marktbedingungen (soziale, politische und wirtschaftliche Bedingungen) einer überdurchschnittlichen Volatilität unterliegen.
Einige Schwellenländer bieten weniger Sicherheit als die meisten internationalen Industrieländer. Aus diesem Grund können Dienstleistungen für Portfoliotransaktionen, Liquidation und Konservierung im Namen von Fonds, die in Schwellenmärkten investiert sind, mit einem höheren Risiko verbunden sein.
Private Assets sind Anlagemöglichkeiten, die über öffentliche Märkte wie Börsen nicht verfügbar sind. Sie ermöglichen es Anlegern, direkt von langfristigen Anlagethemen zu profitieren, und können Zugang zu spezialisierten Sektoren oder Branchen wie Infrastruktur, Immobilien, Private Equity und anderen Alternativen bieten, die mit traditionellen Mitteln schwer zugänglich sind. Private Assets bedürfen jedoch einer sorgfältigen Abwägung, da sie in der Regel ein hohes Mindestanlageniveau aufweisen und komplex und illiquide sein können.
Umwelt-, Sozial- und Governance-Anlagerisiko (ESG): Das Fehlen gemeinsamer oder harmonisierter Definitionen und Kennzeichnungen zur Integration von ESG- und Nachhaltigkeitskriterien auf EU-Ebene kann zu unterschiedlichen Ansätzen der Manager bei der Festlegung von ESG-Zielen führen. Dies bedeutet auch, dass es schwierig sein kann, Strategien zu vergleichen, die ESG- und Nachhaltigkeitskriterien integrieren, da die Auswahl und die Gewichtung bei der Auswahl von Investitionen auf Metriken basieren können, die zwar denselben Namen tragen, denen aber unterschiedliche Bedeutungen zugrunde liegen. Bei der Bewertung eines Wertpapiers anhand der ESG- und Nachhaltigkeitskriterien kann der Anlageverwalter auch Datenquellen nutzen, die von externen ESG-Research-Anbietern bereitgestellt werden. Angesichts des sich entwickelnden Charakters von ESG können diese Datenquellen bis auf weiteres unvollständig, ungenau oder nicht verfügbar sein. Die Anwendung von Standards für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren im Anlageprozess kann zum Ausschluss von Wertpapieren bestimmter Emittenten führen. Folglich kann die Wertentwicklung des Teilfonds zeitweise besser oder schlechter sein als die Wertentwicklung vergleichbarer Fonds, die solche Standards nicht anwenden.
