Compte tenu des craintes d’une hausse durable de l’inflation et des taux directeurs, ainsi que des interrogations quant à la capacité des classes d’actifs traditionnelles à réaliser des performances attrayantes, la quête d’alternatives est lancée. Les actifs privés méritent réflexion dans la mesure où ils sont à même d’améliorer les performances, de réduire les risques et d’accroître la diversification.
Dans ce podcast Talking heads, David Bouchoucha, Responsable des actifs privés, et Daniel Morris, Responsable de la stratégie de marché, évoquent les arguments stratégiques en faveur de l’investissement dans les actifs privés.
Les actifs privés constituent des opportunités d’investissement que l’on ne trouve pas sur les marchés cotés comme les bourses de valeurs. Ils permettent aux investisseurs de profiter directement de thèmes d’investissement à long terme et peuvent leur donner accès à des secteurs ou à des filières spécialisés comme les infrastructures, l’immobilier, le capital-investissement et d’autres alternatives difficilement accessibles par voie traditionnelle. Les actifs privés doivent en revanche être soigneusement examinés dans la mesure où leurs niveaux d’investissement minimum sont généralement élevés et où ils peuvent se révéler complexes et illiquides.
Vous pouvez également écouter et vous abonner à Talking heads sur YouTube et en lire la transcription.
Avertissement
Veuillez noter que les articles peuvent contenir des termes techniques. Pour cette raison, ils peuvent ne pas convenir aux lecteurs qui n'ont pas d'expérience professionnelle en matière d'investissement.
Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur à la date de la publication, sont fondées sur les informations disponibles et sont susceptibles de changer sans préavis. Les équipes de gestion de portefeuille peuvent avoir des opinions différentes et prendre des décisions d’investissement différentes pour différents clients. Le présent document ne constitue pas un conseil en investissement.
La valeur des investissements et les revenus qu’ils génèrent peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse, et les investisseurs sont susceptibles de ne pas récupérer leur investissement initial. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Les investissements sur les marchés émergents ou dans des secteurs spécialisés ou restreints sont susceptibles d'afficher une volatilité supérieure à la moyenne en raison d'un haut degré de concentration, d'incertitudes accrues résultant de la moindre quantité d'informations disponibles, de la moindre liquidité ou d'une plus grande sensibilité aux changements des conditions de marché (conditions sociales, politiques et économiques). Pour cette raison, les services de transactions de portefeuille, de liquidation et de conservation pour le compte de fonds investis sur les marchés émergents peuvent être plus risqués.
Risque lié à la prise en compte de critères ESG : l'absence de définitions et de labels communs ou harmonisés concernant les critères ESG et de durabilité au niveau européen peut entraîner des approches différentes de la part des sociétés de gestion lors de la définition des objectifs ESG. Cela signifie également qu'il peut être difficile de comparer des stratégies intégrant des critères ESG et de durabilité dans la mesure où la sélection et les pondérations appliquées à certains investissements peuvent être basées sur des indicateurs qui peuvent partager le même nom mais ont des significations sous-jacentes différentes. Lors de l'évaluation d'un titre sur la base de critères ESG et de durabilité, la société de gestion peut également utiliser des sources de données fournies par des prestataires de recherche ESG externes. Compte tenu de la nature évolutive de l'ESG, ces sources de données peuvent pour le moment être incomplètes, inexactes ou indisponibles L'application de normes de conduite responsable des affaires ainsi que de critères ESG et de durabilité dans le processus d'investissement peut conduire à l'exclusion des titres de certains émetteurs. Par conséquent, la performance du FCP peut parfois être meilleure ou moins bonne que la performance d’OPC dont la stratégie est similaire.
